Приглянулся этот пассаж:

«Это лишний раз подтвердилось во время дискуссии, которую организовал информационный образовательный сайт «О Сталине» — в ее рамках известный публицист Сергей Митрофанов на правах «приглашенного либерала» в одиночку сражается с оголтелыми коммунистами, которые холят и лелеют звериную мифологию сталинизма».

Так и представил, как «приглашённый либерал» Митрофанов из последних сил отбивается от полчищ оголтелых коммунистов истрёпанным томиком «Архигулага». Один, совсем один. Перед глаза прямо-таки встал образ бездетного Лакоона, опутанного гидрой коммунизма.

Автор заметки явно не чурается патетики. Но реальность такова, что либерал Митрофанов дискутирует с коммунистом Евдокимовым mano a mano, так сказать, и Евдокимов там представлен в одном экземпляре.

Наверное, талантлив коммунист Евдокимов, раз его одного посчитали за полчища.

Или у страха глаза велики. Или и то, и другое.

Что касается базовой части, то в ней в основном просто и без затей собираются материалы, данные, объекты, первоисточники... Отбор есть в разделе «Библиография», что естественно — учитываются книги, имеющие ISBN. То же самое будет касаться «исторических», «исследовательских» статей — должен быть источник публикации, имеющий ISSN. В «Стихах» и «Песнях» — опубликованные в периодике или в отдельном издании стихотворения и поэмы, зарегистрированные в ВААП песни. В планах образовалось создание раздела или части «Народное творчество», в котором будут публиковаться произведения современные, самиздат. Как материала поднакопится, так и сделаю. По нестрогим прикидкам это будет в сентябре.

Что касается части «Сталин сегодня». Отбираются там события и статьи, которые затем собираются в сюжеты (зачастую) и в темы (всегда). И отбор несложен: то, что публикуется в российских зарегистрированных СМИ (с эл. лицензией) и в переводных иностранных (ИноСМИ), за исключением украинских (эти по умолчанию все исключаются, как изначально пропагандистские ресурсы избыточно низкого качества).

С событиями вообще всё предельно просто — «событие» это информация о каком-то объективном явлении или факте. Если за неделю случилось 10 событий, которые можно интерпретировать как «просталинские» и 15 — как «антисталинские», этот дисбаланс произведён объективной реальностью, а против объективной реальности не попрёшь. как и против зеркала. Но если кому-то хочется пенять на зеркало — нет препятствий...

Статьи — дело другое. Это и аналитика, размышления о влиянии Сталина на современное общество, интерпретация событий, реакция на соцопросы, интервью и т. д. Если задаться целью тенденциозно подбирать статьи, чтобы сформировать ту или иную картину — дескать, вот какие тенденции доминируют в российском обществе, или хотя бы в российской инфосфере, то можно и сформировать. Но это было бы не информирование, а дезинформирование.

В общем, заведомо тенденциозный подход к оценке личности и деятельности И. В. Сталина не способствует объективности, такой подход вреден и нам не подходит.

Если же кому-то кажется, что среди статей преобладают «антисталинские», ну так а чего вы ждали, дорогие читатели? Оглянитесь, обозрите окружающее зорким оком. Такова уж нынешняя ситуация в отечественной инфосфере, так сказать. Она такова, какова есть, и более никакова.